Les femmes brillent malheureusement souvent par leur faible repr\u00e9sentation voire leur absence sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision d\u2019\u00e9missions scientifiques, les programmes de conf\u00e9rences ou les tables rondes dans le domaine des sciences. Certes l\u2019informatique et les math\u00e9matiques ne regorgent pas de figures f\u00e9minines mais il en existe assez pour ne pas nous r\u00e9signer \u00e0 ce manque de parit\u00e9 pathologique. Certains se lamentent sur la difficult\u00e9 de trouver des oratrices (\u00ab\u00a0je ne trouve pas de femmes\u00a0dans ma communaut\u00e9 scientifique \u00bb, ou bien \u00ab\u00a0les rares femmes auxquelles j\u2019ai demand\u00e9 sont sur-sollicit\u00e9es et m\u2019ont dit non\u00a0\u00bb), ce qui les \u00ab\u00a0oblige\u00a0\u00bb \u00e0 organiser des programmes au masculin. A l\u2019inverse, nous proposons ici quelques \u00e9l\u00e9ments de discussion montrant qu\u2019il est possible de tenir le cap, et ne pas laisser nos conf\u00e9rences offrir une vitrine si \u00e9loign\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n
Lire l’article complet <\/a><\/p>\n Serge Abiteboul<\/a>, Catherine Bonnet<\/a>, Ilaria Castellani<\/a>, Anne-Marie Kermarrec<\/a>, Nathalie R\u00e9vol<\/a> et Anne Siegel<\/a><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les femmes brillent malheureusement souvent par leur faible repr\u00e9sentation voire leur absence sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision d\u2019\u00e9missions scientifiques, les programmes de conf\u00e9rences ou les tables rondes dans le domaine des sciences. Certes l\u2019informatique et les math\u00e9matiques ne regorgent pas de figures f\u00e9minines mais il en existe assez pour ne\u2026<\/p>\n